Bloger Foxx cieszy na Salonie24 pewnym poważaniem, przynajmniej u części salonowiczów. Po moim wpisie o walkach pana Kaczyńskiego z układem popełnił on swój wpis
http://foxx.salon24.pl/387492.html. W którym zadaje demaskatorskie pytanie:
Dlaczego były minister spraw wewnętrznych i administracji w swojej szczegółowej relacji nie poruszył wątku W. Jarczewskiego? Czyżby nie należał do ciekawych?
(...) warszawski oddział Centralnego Biura Śledczego, rozpracowując podejrzanego o korupcję Henryka Stokłosę, wpadł na trop niejasnych powiązań nadinspektora Waldemara Jarczewskiego (wcześniej wiceszefa wielkopolskiej policji) ze Stokłosą. Ale wpadł na ten trop, gdy Jarczewski był już zastępcą komendanta głównego policji, który ... nadzoruje CBŚ.
Oficerowie z Warszawy zaczęli rozpracowywać kontakty Jarczewskiego ze Stokłosą.Kiedy Jarczewski się o tym dowiedział poskarżył się Dornowi na szefa warszawskiego oddziału CBŚ Jarosława Marca.
W obronie Marca stanął prok. Janusz Kaczmarek. Poparł go minister sprawiedliwości. Ze starcia zwycięsko wyszli Kaczmarek i Ziobro. Prokurator krajowy został nowym szefem MSWiA.
Odpowiadam blogerowi Foxxowi. Nie zająłem się tym wątkiem albowiem generał Jarczewski wytoczył po tym artykule proces cywilny „Rzeczpospolitej”. Dziennik zakończył proces w drodze ugody przepraszając generała i wypłacając mu solidne odszkodowanie. Co prawda przeprosiny ukazały się na trzeciej lub czwartej stronie, a zacytowany artykuł na pierwszej, ale jeżeli ktoś na blogu pomawia zasłużonego generała policji, to powinien lepiej sprawdzać w wyszukiwarkach. Dlatego ostrzegam przed blogerem Foxxem: to albo oszczerca albo niechluj, a najpewniej jedno i drugie.
Ludwik Dorn
